El mundo de los CMS estandard, y mas concretamente los libres, están ya muy evolucionados. Existen una gran variedad (Drupal, Liferay, Joomla, Prestashop, Wordpres, Magento, etc.) para crear prácticamente cualquier tipo de proyecto: Blogs, Webs corporativas, Intranets, Tiendas virtuales, etc.
Aquí presento una serie de ventajas que yo veo a priori, seguramente habrá muchas mas. Os animo a usar los comentarios para añadir mas ventajas (o NO ventajas).
Partes de una base hecha
Partes de un proyecto inicial ya hecho y probado. Además también cuentas, normalmente, con una gran cantidad de Themes y Módulos/Pluggins que te ofrecen una gran cantidad de funcionalidades extra(Foros, Wikis, blogs, etc.). Esto hace reducir mucho el tiempo de desarrollo.
Diseño del proyecto correcto y escalable
El hecho de que sea un CMS estandard mantenido por cientos de personas es obligatorio de que tenga una estructura escalable y poco acoplada. La separación entre CMS, Themes y módulos representa un patrón de desarrollo muy bueno. Si no utilizas un CMS estandard un buen diseño también depende de un buen desarrollador.
Documentación abundante
En Internet encuentras abundante material en forma de manuales, tutoriales, artículos, etc.
Formación del equipo de desarrollo
Al ser estandard se reduce muchísimo el tiempo que se tarda en formar y hacer que un nuevo miembro del equipo de desarrollo empiece a producir. Además también permite buscar especialistas en un CMS concreto.
Estandarización
El hecho de que trabajemos en un marco estandard permite que aparezcan empresas que se especialicen en un sector concreto (Desarrollo de Themes, Pluggins especificos, etc.) y que se cree un market place alrededor del CMS. Esto hace mucho mas competitivo el sector.
Independencia del desarrollador
Al ser un CMS estandard da la garantía al cliente que puede cambiar de desarrollador en caso que no este satisfecho.
También pienso que es muy importante tener clara la necesidad de utilizar un CMS, ya que se puede dar el caso de que su uso aporte más problemas que soluciones (modelo de datos imposible de implementar, limitaciones en el diseño de las páginas, …).
Yo voy a dar una razón para utilizar un CMS propio: te hace único
No siempre un CMS Open Source es una opción válida, especialemente si tienes un modelo de datos específico.
EL problema es siempre el mismo: Son fáciles de instalar, rápidos de poner en marcha… pero si se quieren hacer modificaciones, muchas veces es complicado, o imposible, hemos conocido muchos casos de este tipo.
A la larga es un problema, a no ser que el proyecto sea más o menos simple y no tenga unas necesidades técnicas muy exigentes.
Totalmente de acuerdo
A nivel seguridad ¿no son mas vulnerables los CMS que la programación a medida?, por eso cada 2 por tres salen actualizaciones.
Por lo demás, me encantan los CMS.
Un saludo.
Dos de las razones más importantes ya las han mencionado: Escalabilidad e independencia del lado del desarrollador. Sin embargo el inconveniente es que mientras más popular es el CMS más inseguro se vuelve, lo he visto en WordPress que constantemente hay que estarlo parcheando para que no tenga agujeros de seguridad.
Estoy de acuerdo en que un CMS standard tiene más ventajas en cuanto a tiempo, desarrollo y control.
Personalmente prefiero el desarrollo a medida pero hay que decir que lo que hay en el mercado es realmente muy práctico.
Albert?? y tu cual prefieres, a mojarse?
Hola Jorge, pues si hay que mojarse se moja uno :D. Yo no trabajo solamente con un solo CMS, pero los que mas me gustan son Drupal y Liferay.
Yo llevo más de 10 años desarrollando CMS para diarios online y todavía no he sido capaz de encontrar un CMS standard sobre el que trabajar.
Creo que las ventajas que a priori ofrece un CMS standard (base hecha, standarización, comunidad de desarrollo) siempre terminan chocando con las necesidades y flexibilidad que existe un proyecto 24/7 como es un diario online.
¿Alguien sabe de algún CMS especializado en medios de comunicación que permitiera hacer un periódico online del tipo al Guardian, el NYTimes, el País o el Mundo, por ejemplo?
Hola Medios on line,
Pues el Times no lo se, este “El espectador” http://www.elespectador.com/ o la Web de “La casa blanca” http://www.whitehouse.gov estan hechos en Drupal (Dos ejemplos que me vienen a la cabeza).
Saludos,
No te preocupes, que hay situaciones muy milagrosas o milagreiras, como decimos en Galicia, y nos ocurre a todos
http://blogs.lavozdegalicia.es/manuelguisande/2010/02/03/no-le-des-mas-vueltas-es-un-milagro/
[...] 6 Razones para usar un CMS estandard en tus proyectos Web. vía: pymecrunch [...]
Hola,
En el periodico en el que trabjo usamos uno que se llama OpenNemas. Hemos probado todos los cms clasicos pero son pesados/lentos para la gran cantidad de articulos que tenemos.
El periodico tiene 1.5 milliones de paginas vistas al mes y este CMS fue el unico que nos funciono bien.
Trabajamos en la parte de administracion unas 60 personas: editores, maquetistas, fotografos, administradores, publicistas, etc.
He leido que se ofrecen un servicio con hosting gratuito para nuevos periodicos.
Lo he leido en su pagina: http://www.openhost.es/es/opennemas
Espero q esto os sirva
[...] mostrarlo sobre la plantilla que hemos hecho. Onbile es compatible con los RSS de la mayoría de CMS actualmente usados para las webs de empresas como WordPress, Joomla, Blogger, Typo3, [...]
Nosotros pensamos que son muy interesantes las empresas desarrolladoras de plantitas HTML basadas en CSS con múltiples opciones de edición y, mucho más por los precios actuales en el mercado.
El inconveniente, es que para aquellos Clientes sin conocimientos básicos en Programación Web, es tener que buscar un Programador que les realice las tareas de introducción de los contenidos en la Plantilla Web.
La cuestión también, creemos que es si la Estructura del Código fuente del Sitio Web es la más óptima para cada Cliente en particular.
Lo que si que es indiscutible es que la relación calidad/precio es muy atrayente para aquellos que quieran invertir lo menos posible en Internet para sus Actividades económicas.